Джо Аберкромби: рецензии на книги

Падаван Visto.b (Всего отзывов пользователя: 6 )
1.3.2020
Оценка книге:

Лучше подавать холодным

Хотел прочесть аннотацию, но не стал и за это был вознаграждён, чего и вам желаю!) Трилогия «Первый закон» окончена, но мир Земного круга слишком велик для того, чтобы уместиться в трёх томах, поэтому «Лучше подавать холодным» - это то, что доктор прописал.

На что похожа книга? Это скользкая дорожка, паутина лжи, капли ядов, лужи крови и беспощадная сладко-горькая месть. Месть, которая процветает на каждой странице истории и уводит в самые тёмные закоулки.

Настоятельно рекомендую перед чтением этой книги ознакомится с основной трилогии. Да и вообще я сторонник того, чтобы фэнтези одного автора читать именно в том порядке, в котором оно было написано, даже если книги обособлены.

Здесь яркий тому пример, так как встречаются знакомые имена, упоминания городов и событий. Очень приятное чувство, когда ты знаешь о предшествующем. НО! История вышла немного душноватой. Я говорю о том, что здесь мы постоянно наблюдаем за местью. Вся книга - чистая месть. Для меня это оказалось непросто, слишком плотно.

Мне физически хотелось, чтобы наступила пауза. Да, здесь есть действительно стоящие персонажи, видно посторонние их отношений между собой и прочее, но чего-то не хватило, какого-то буфера или громоотвода. Подчеркну, что это лишь моя реакция. Нужно отдать должное автору, ведь так написать нужно суметь!
Полезный отзыв? Да / Нет 1 / 0
Рыцарь Рыжый91 (Всего отзывов пользователя: 3 )
27.12.2017
Оценка книге:

Первый Закон. Книга третья. Последний довод королей

Обзор не на определенную книгу, а на всю трилогию целиком).
1. Кровь и Железо – слышал много положительных отзывов о книге, но какого было мое разочарование после её прочтения. Не смотря на обилие персонажей, и интригу и интересный мир – книга ощущается как очень затянувшийся пролог, и не ищите тут мощного окончания или завязки. Так и ждешь, когда герои займутся чем-нибудь полезным, Раскрытие персонажей идет не по ходу событий, а по какому-то непонятному принципу: давайте немного отложим развязку и получше узнаем о персонаже. Сразу закрадываются подозрения о судьбе героя. Осилить я ее смог после третьего захода и, не смотря, на все выше перечисленное книга мне понравилась, и я решил дочитать цикл до конца.
2. Прежде чем их повесят – тут уже все гораздо лучше, хоть и не во всем. Интереснейшие ветки Глокты, Веста и Ищейки находятся в сильном контрасте с путешествием бравой шестерки, который, не смотря на продвижение, ощущается как топтание на одном месте. Особенно, по началу, раздражающе и не понятно присутствие Луфара там, но вчитавшись в диалоги – остается только раздражение. Хотя оно проходит ближе к концу. Окончание второго тома только увеличивает ощущение топтания, и остается надежда, что в заключительной части этим персонажам дадут развернуться. А о первой тройке – тут и интрига, и драма, и экшен и неожиданные сюжетные повороты. Читать о них одно удовольствие, особенно мне в этой части нравились ветки Веста, остальные чуть меньше – но тоже были весьма не плохи. И на этот раз книга оставляет четкое желание дочитать цикл до конца.
3. Последний довод королей – ожидания не были напрасными. Отличное завершение цикла: все завязки приведены к завершению (иногда вполне малоожидаемымыми), раскрыты для читателя все интриги и читать ее интереснее всех (похоже именно к этой книге Аберкромби наконец определился – как ему лучше писать). И да пусть часть героев и оттеснены на задний план, но тут это не выглядит не вписывающимся в общую картину. А открытый финал, при всей завершенности цикла, не ставящий точки на судьбах героев, добавляет книги больше реализма, чем все остальные попытки. Нарекания тут только к Ферро – уж сильно она отличается от стальных, не в плане не в плане раскрытия, а как движущей силы сюжета. Её тут больше используют для раскрытия тайн, в остальные моменты забывая. Но и ее ветка не без интересных моментов.

Общие впечатления о цикле – весьма интересная история, не без косяков, но и не без приятных моментов. При чтении видно, как автор набирает мастерства.
Если вам надоело фэнтези, до краев наполненное магией, разнообразием рас с приевшимися отношением к друг другу и сюжетными ходами в стиле роялей в кустах – добро пожаловать в мир Земного Круга.
Полезный отзыв? Да / Нет 6 / 0
Рыцарь Семён Семёнович (Всего отзывов пользователя: 1 )
14.9.2017
Оценка книге:

Первый Закон. Книга третья. Последний довод королей

Третья книга замечательной трилогии Джо Аберкромби "Первый закон" соединяет все нити повествования в логический, и где-то неожиданный финал. Жалко было расставаться с полюбившимися героями, но оказалось, что со многими из них ждет встреча в других романах писателя, повествующих о новых приключениях в полюбившемся мире. Так что побежал читать дальше!
Полезный отзыв? Да / Нет 21 / 4
Рыцарь Кристина (Всего отзывов пользователя: 2 )
1.9.2017
Оценка книге:

Первый Закон. Книга первая. Кровь и железо

Помню, как однажды наткнулась на трилогию Аберкромби в магазине. Аннотация заинтересовала, издание выглядело качественно (это ещё Темное Фэнтези). Все книги Аберкромби я покупала и читала с удовольствием, но эта трилогия лучшая из всего написанного.
Не могу сказать, что я большой знаток фэнтези, но меня достаточно сложно удивить. Аберкромби это делает успешно. Бросается в глаза, что мир Первого Закона плохо проработан, несмотря на то что действия разворачиваются в его различных частях. При этом Аберкромби создаёт для своей вселенной интересные  мифологию и предысторию, населяет ее разнообразными народами и существами (хотя существ здесь маловато для масштабного фэнтези).
Сначала кажется, что герои типичны. Вот у нас добрый молодец, глуповат, но красив и обязательно всех спасёт в конце. А здесь могущественный волшебник, который на протяжении всего пути будет наставлять и помогать. Есть возлюбленная, есть враг и антигерой и ещё множество персонажей. Вот только на самом деле уже к концу первой закрадывается подозрение, что кто-то тебя обманывает, что оно не то, чем кажется.
Не стоит ждать от трилогии (и тем более первой книги) масштабного эпоса. Вам расскажут историю любви, покажут трагедию войны, вы сполна прочувствуете дух приключений и разочарований. В конце вы обнаружите, что трилогия захватила вас полностью и хочется ещё.
Есть тут и отличные сюжетные повороты, и чёрный (и даже грязный) юмор, и множество смертей. На то это и тёмное фэнтези.
На мой взгляд, отличными подучились Логан, этакий Каратель Земного Круга, со своим мрачным прошлым и неоднозначным будущим; инквизитор Глокта (само по себе ввести инквизицию было удачным решением), человек, у которого было все, но сам он был ничем; вольный наёмник Коска, эдакое зеркало всего человечества.
Описаны события живо, так что заскучать не успеете. Крайне советую ознакомиться.
Теперь что касается издания. Оно внушает уважение. Выполнено качественно, а оригинальные арты хоть и выглядят слишком яркими для темного фэнтези, все же отлично описывают живость всего происходящего. Качественная бумага и удобочитаемый текст. Очень жалею, что у меня уже есть весь Аберкромби в старом исполнении: новое выглядит отлично.
Полезный отзыв? Да / Нет 16 / 0
Рыцарь Snark (Всего отзывов пользователя: 1 )
28.4.2017
Оценка книге:

Первый Закон. Книга первая. Кровь и железо

Для дебюта неплохо, хотя и бросаются в глаза довольно поверхностно проработанный мир и чрезмерное внимание к некоторым сторонам жизни одного из героев, а именно - к допросам с пристрастием и испытываемым им самим физическим страданиям. И то, и другое описывается неоднократно, довольно подробно и утомительно однообразно. Что касается сюжета романа, то его основная задача - познакомить читателя с персонажами и миром, основные же события развернутся уже с следующих томах. Лично я не разделяю ни восторженных отзывов о трилогии "Первый закон", ни уничижительного отношения и считаю, что это вполне качественный, хотя и не без огрехов, образчик фэнтези, написанный с явной оглядкой на ПЛИО. Однако последовавшие за трилогией романы "Лучше подавать холодным", "Герои" и "Красная страна" написаны уже на совершенно другом уровне.
Полезный отзыв? Да / Нет 22 / 6
Показать комментарии к отзыву

Комментарии

, чтобы добавить комментарий

Corwin
В Лабиринте есть две рецензии по этому изданию и в обоих говорится, что у этой книги бумага более серая и рыхлая, чем у предыдущей версии. Хотя на фото прилагаемом этими же крикунами ясно видно, что у этого переиздания бумага белее, чем у предыдущего. У меня вопрос к издательству и к тем, кто купил эту книгу: правда у книги такой хлипкий переплёт, как пишут вышеупомянутые «рецензенты»?